Об этом заявил заместитель главы регулятора Филипп Габуния. С его слов, данный вопрос уже обсуждался, но прежде он был связан с другой трагедией. В связи с этим у ЦБ имеется ряд наработок по этой теме. По мнению Габунии, страховка должна быть предельно ясно детерминированная. Иначе в итоге может получиться формальная «бумажка».

При формировании правок в законодательстве необходимо учесть опыт в обязательном страховании опасных объектов, полагает он. Габуния также заявил о важности четко понять процедуру поиска ответственного страховщика, который возьмет на себя обязательства перед заведениями с массовым скоплением посетителей. При этом разработанная схема не должна приводить к автоматическому закрытию организаций, если они не смогли найти себе подходящую страховую компанию для указанных в законе целей. Все эти моменты нужно тщательно проработать, пояснил заместитель главы ЦБ. По мнению Габунии, регулятору, профильным ведомствам и законодателям необходимо разработать комбинированную схему, позволяющую заведениям при отсутствии материального обеспечения проходить дополнительные проверки.

Вопрос обязательного страхования посетителей мест массового скопления народа был снова поднят депутатами Госдумы после теракта в «Крокус Сити Холле». Инициатива еще не внесена в нижнюю палату парламента. Этот вопрос находится на стадии проработки с профессиональным сообществом, заявил глава Комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков.

Тема обязательного страхования посетителей мест массового скопления народа поднималась еще в 2018 году. Причиной тогда стали трагические события в Кемеровской области – пожар в торговом центре «Зимняя вишня». В списках погибших числилось 60 человек.

Летом 2023 года Совет Федерации рекомендовал Кабмину и Центробанку подготовить законопроект о страховании посетителей массовых мест собственниками. Страховой лимит (максимальный размер выплат на каждого пострадавшего) тогда предлагалось установить в размере 2–3 млн рублей.